Takie było główne przesłanie wystąpień znanych polityków i dyplomatów na Kongresie Inicjatyw Europy Wschodniej 2017 w Lublinie.

Obszar tematyczny dyskusji obejmował zarówno problemy bezpieczeństwa i polityki zewnętrznej, jak i kwestię rozwoju demokracji oraz innowacji. Były nawet dyskusje poświęcone problemom międzynarodowej mobilności akademickiej i współczesnych metodologii rozwoju zdolności przedsiębiorczych u młodzieży.

W ten sposób wyodrębniono ogólnoeuropejską tendencję: jeśli wcześniej programy oświatowe dotyczyły rozwoju przedsiębiorczości wśród bezrobotnych, później wśród absolwentów, to teraz przede wszystkim aktualne są programy rozwoju umiejętności przedsiębiorczych wśród młodzieży szkolnej. Zaproszeni młodzi przedsiębiorcy (przed trzydziestką), którzy założyli swoje innowacyjne firmy tuż po ukończeniu studiów, podzielili się doświadczeniem biznesowym, omówili współczesne warunki tworzenia nowych przedsiębiorstw przez młode pokolenie. Tak naprawdę bez wzrostu ekonomicznego, bez zwiększenia liczby miejsc pracy, rozwoju produkcji i eksportu przyszły sukces Europy Wschodniej wydaje się po prostu niemożliwy. O tym wspomniał również Sławomir Sosnowski, marszałek województwa lubelskiego, podając przykład podwojenia przez województwo lubelskie wskaźników produkcji przemysłowej oraz eksportu.

Przykładem efektywnej współpracy w zakresie edukacji nazwano także współpracę między uniwersytetami. Marszałek nazwał tworzenie tak zwanych sieci współpracy międzyuczelnianych czynnikiem warunkującym przyszłą współpracę międzynarodową w Europie Wschodniej.

Poza gospodarką i innowacjami, które według Prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka, powinny być podstawą współpracy wschodnioeuropejskich miast i regionów, dużo uwagi na Kongresie poświęcono kwestiom bezpieczeństwa.

Na jednym z paneli naukowcy z Ukrainy, profesorowie Sergij Feduniak i Hryhorij Prepełycia zainicjowali ciekawą dyskusję o istocie «szarych stref» w Europie Wschodniej i stosunku do nich współczesnej Ukrainy. Określono warunki wyjścia Ukrainy z «szarej strefy» oraz przemienienia jej na swoisty «obszar buforowy» między Unią Europejską a Rosją.

Generalnie problematyce rosyjskiej agresji w Gruzji i na Ukrainie poświęcono szczególną uwagę.

Refat Czubarow, przewodniczący Medżlisu Narodu Krymskotatarskiego porównał obecną sytuację w relacjach międzynarodowych do pacyfikacji agresora nazistowskiego przed rozpoczęciem II wojny światowej. Lider Krymskich Tatarów wezwał europejskich polityków, by nie zamykali oczu na aneksję Krymu i agresję na Donbasie. Ze słów Jana Piekła, ambasadora Polski na Ukrainie, obecność na Chreszczatyku na paradzie wojskowej z okazji Dnia Niepodległości Ukrainy kanadyjskich, brytyjskich, polskich i innych żołnierzy – to ważny sygnał dla sąsiada ze wschodu.

Kulminacją lub raczej swoistą wyrazistą kropką nad i w dyskusji co do przyszłości Europy i Ukrainy były odpowiedzi Jerzego Buzka na pytanie z sali co do tego, kiedy Ukraina będzie mogła wejść do UE i prawdopodobieństwa tego, że Europa będzie mogła wystąpić w postaci adwokata Ukrainy w pozwaniu do pociągnięcia do odpowiedzialności kryminalnej polityków-przestępców, którzy rozpoczęli agresję na Donbasie i sprowokowali śmierć tysięcy wojskowych i mieszkańców – cywilów. Mimo tego, że odpowiedzi polityka nie były jednoznaczne, dawały nadzieję, że bezpieczeństwo Ukrainy i odnowienie jej integralności terytorialnej są kluczem do budowania przyszłego systemu bezpieczeństwa w Europie.

Jak zaznaczył Refat Czubarow, jeżeli europejscy politycy zechcą zapobiec agresji, będą musieli aktywnie bronić Ukrainy i Krymskich Tatarów, ponieważ krymski wymiar współczesnych relacji międzynarodowych jest najważniejszym warunkiem przyszłości nie tylko Ukrainy, ale też całej Europy.

Witalij LEŚNIAK,

Ukraińsko-Polski Sojusz imienia Tomasza Padury

CZYTAJ TAKŻE:

KONGRES W LUBLINIE: WSPÓŁCZESNY I INNOWACYJNY

NA STRAŻY INTERESÓW SPOŁECZNOŚCI: «WATCHDOGI» LUBLINA I RÓWNEGO DZIELILI SIĘ DOŚWIADCZENIEM